padeluun [home] und Niciola D. Schmidt (http://www.nicolaschmidt.de/) und Guido Strack vom Whistleblower netzwerk e.V. (www.whistleblower-netzwerk.de).
- padeluun stellt alle vor
- Guido Strack stellt das whistleblower-Netzwerk vor (er war EU Beamter und hat whistleblowing gemacht) in USA und GB gibt es das schon läner in D seit einem Jahr
Was ist das?
"Jemand der auf etwas aufmerksam macht und Hilfe herbeiruft."
Sie nehmen Misstände in einer Organisartion nicht länger schweigend hin und arbeiten aus der Organisation heraus. Ihm drohen gefahren und Risiken. (Journalisten sind KEINE Whistleblower.)
internes vs. externes Whistleblowing
(uneigennützig)
offen oder vertraulich
gegen Korruption ist es eine der wenigen Möglichkeiten zu agieren
An sich sollte es selbstverständlch sein, dass auf Fehker hingeweisen wird und die dann abgestellt werden.
Phasen:
- bemerken eines Missstandes
- recherchieren
- "neglect, exit oder voice" (vergessen, kündigen oder 'sagen')
- zuerst interne Ansprache (gegebenenfalls.mehrfach) oder
- schließlich extern
Tipp Buch: 'Anklage unerwünscht'. (aktuell bei eichborn)
Psychologie:
- Pflichtbewusstsein (Schaden für das Unternehmen wenn nichts gesagt wirdd)
- Depression, verunsicherung, Ohnmacht
- Kämpfer
Whistleblowing ist für die Firma an sich nützlich. (internbes Feedback jensweits der Hierarchien) Aber auch für den Einzelnen und die Gesellschaft (Kontrolle von Firmen).
Probleme:
- Geheimnisverrat (auch bei von anderen begangenen Straftaten)
- es gibt in D keine Anzeigepflicht (außer bei Mord, Völkermord) vgl 138 Stgb
- bei legalem Whistleblowing: in Stufen vorgehen, öffentliches Interesse muss bestehen
(?:)
Illegal aber unsanktionierbar:
- Anonymität (vgl Informatenschutz)
- öffentlicher Druck
Der Verein fordert rechlichen Schutz für Whistleblower (wie er z.T. in GB existiert.)
Whistleblower und Journalisten:
- welches Medium?
- welcher Journalist?
- wer schützt mich?
Vorgespräch, Vereinbarung, Übergabe, Prüfung, Publikation, Schutz des Whistleblowers. Verantwortung gegenüber Öffentlichkeit, Arbeitgeber des Journalisten, Whistleblower.
Der Journalist ist für den Whistleblower 'Schutz und Schwert'.
Nicola skizziert einige Fälle:
- Vorruhestand
- fristlose entlassung (BSE in D)
- David Kelley (Biowaffenexperte): Suizid
- Erwin Huber: seehofer geht fremd
Typische whistleblower:
- loyal
- Skandale vermeiden
- wollen intern warnen [nur wenn man das tut ist man 'legaler' whistleblower z.B. in GB]
- wenden sich nur ganz am Ende an die Medien
"Wer es war" lässt sich oft ermitteln, weil sich jemadn intern schon gemeldet hat.
Der Journalist KANN, muss aber nicht den Informaten schützen.
Den Whistleblower schützt
- Arbetsrecht
- Anti-Mobbing-Gesetz
- Gleichstellungsgesetze
- Anonymität
Aber: z.B. Beamte haben eine Verschwiegenheitspflicht.
Der Journalist würde also zu einer Straftat anstiften bzw Beihilfe geleistet.
(siehe: Cicero-Urteil.)
Bundesverfassungsgericht
- nur zur Ermittlung des 'Verräters' darf die Redaktion nicht durchsucht werden
- Beweise reichten nicht aus um den verdacht zu begründen (d.i.: besser ermitteln, dann darf man auch durchsuchen)
Das greift immer dann wenn der Geheimnisverrat strafbewehrt ist: Bei Beamten, Ärzten, Anwälten, Soldaten etc.
Gerichte können auch die Ergebnisse unrechtmäßiger Durchsuchungen verwenden. (Nicht wie in USA)
Merke: Lass dich nicht erwischen. D.h. man muss mit einer Durchsuchung rechnen.
Werkzeugkiste 0,2 BETA
(Ergebnisse einer Tagung, aber noch ungeklärt)
Der Schraubenzieher (Handwerk)
- sind wir das richtige Medium?
- bin ich der richtige Ansprechpartner?
- kann ich der Quelle vertrauen?
- will ich das Thema anfassen?
- steht die Redaktion hinter mir?
-> ein NEIN ->
- kann/muss ich den WB weitervermitteln?
(ein Mitwisser mehr)
Wenn nur Ja:
- technische und organisatorische Sicherheit klären
-- emails verschlüsseln
-- etc.
- Funktion des whistleblowers klären
- Agenda für Gespräche (Dauer, Punkte)
- Recherchestrategie
- (Beratung, WB-Netzwerk)
"Stufen":
1 Ross und Reiter nennen
2 schreien aber nicht sagen wer
3 wissen aber nicht verwenden
Bei einem Notar hinterlegen, welcher Grad an Vertraulichkeit vereinbart ist.
Der Hammer (klare Worte)
- dem Whistleblower klar machen, in welcher Situation er ist
- abfragen, ob interner Alarm (essentiell) stattgefunden hat, Belege?
- ist intern alles ausgeschöpft?
- Zwei Personen involvieren: Vertrauensperson und Kritiker (og: good cop/bad cop)
Wb stärken:
- was ist seine Motivation?
- sind ihm die Konsequenzen klar?
- Hat er sich das gut überlegt?
Mit Hilf des Wb Belege besorgen, die den Wb aus der Schusslinie nehmen.
eventuell sogar öffentlich zugängliche Infos nutzen. 8Informationsfreiheitsgesetz, -> komplex)
"Nichts für wahr aber alles für möglich halten."
Kabelzange (Technik)
- E-Mails verschlüsseln
- Telefon (Vorratsdatenspeicherung)
- öffentliche Telefonzellen nicht auf Bahnhöfen benutzen (Video!)
- auch Privatermittler kommen mit genug Geld an Daten
- z.B. über TOR-Netzwerk fre-GMX-Account benutzen
- Vorratsdatenspeicherung 6 Monate geplant, Polen wünscht 16 Jahre
- padeluun: digitale Medien verpetzen uns immer
- "Auf dem Stadtfest von der Seite ansprechen" ist am sichersten
- Hardware nur von Vertrauenspersonen warten lassen
- Verlagshäuser sollten TOR-Server finanzieren - 'sollte jeder Provider anbieten': p: 'so lese ich das Gesetz')
Die vier apokalyptischen Reiter: Kinderporno, Terrorismus, Drogen, organisierte Kriminalität
- Nicht auf dem Bahnhof treffen
- Reisen können verdächtig sein
- Reise bar im Reisebüro zahlen ist sicherer
- London hat überall Kameras
- Gesichtserkennung in der se funktioniert nicht gut
- aber: Technik wächst weiter (vor 30 Jahren hakten Handys der Tasche als unmöglich)
padeluun: "wir laufen alle über ein seil und es gibt kein Netz darunter - wir sollten uns über das Risiko klar sein."
Dokumente per OCR 'kopieren'.
7* mit "0"en überschreiben, echte 'Löschutilities'.
In Berlin treiben sich extren viele Informazten herum Kneiptentreffen dort sind nicht empfehlenswert. (In Düsseldorf auch.)
nach einer WB-Aktion keinen öffentlichen Kontakt zum Wb aufnhemen: Die Strafverfolgungsbehörden haben einen langen Atem.
Fazit: Nicht erwischen lassen.
- padeluun stellt alle vor
- Guido Strack stellt das whistleblower-Netzwerk vor (er war EU Beamter und hat whistleblowing gemacht) in USA und GB gibt es das schon läner in D seit einem Jahr
Was ist das?
"Jemand der auf etwas aufmerksam macht und Hilfe herbeiruft."
Sie nehmen Misstände in einer Organisartion nicht länger schweigend hin und arbeiten aus der Organisation heraus. Ihm drohen gefahren und Risiken. (Journalisten sind KEINE Whistleblower.)
internes vs. externes Whistleblowing
(uneigennützig)
offen oder vertraulich
gegen Korruption ist es eine der wenigen Möglichkeiten zu agieren
An sich sollte es selbstverständlch sein, dass auf Fehker hingeweisen wird und die dann abgestellt werden.
Phasen:
- bemerken eines Missstandes
- recherchieren
- "neglect, exit oder voice" (vergessen, kündigen oder 'sagen')
- zuerst interne Ansprache (gegebenenfalls.mehrfach) oder
- schließlich extern
Tipp Buch: 'Anklage unerwünscht'. (aktuell bei eichborn)
Psychologie:
- Pflichtbewusstsein (Schaden für das Unternehmen wenn nichts gesagt wirdd)
- Depression, verunsicherung, Ohnmacht
- Kämpfer
Whistleblowing ist für die Firma an sich nützlich. (internbes Feedback jensweits der Hierarchien) Aber auch für den Einzelnen und die Gesellschaft (Kontrolle von Firmen).
Probleme:
- Geheimnisverrat (auch bei von anderen begangenen Straftaten)
- es gibt in D keine Anzeigepflicht (außer bei Mord, Völkermord) vgl 138 Stgb
- bei legalem Whistleblowing: in Stufen vorgehen, öffentliches Interesse muss bestehen
(?:)
Illegal aber unsanktionierbar:
- Anonymität (vgl Informatenschutz)
- öffentlicher Druck
Der Verein fordert rechlichen Schutz für Whistleblower (wie er z.T. in GB existiert.)
Whistleblower und Journalisten:
- welches Medium?
- welcher Journalist?
- wer schützt mich?
Vorgespräch, Vereinbarung, Übergabe, Prüfung, Publikation, Schutz des Whistleblowers. Verantwortung gegenüber Öffentlichkeit, Arbeitgeber des Journalisten, Whistleblower.
Der Journalist ist für den Whistleblower 'Schutz und Schwert'.
Nicola skizziert einige Fälle:
- Vorruhestand
- fristlose entlassung (BSE in D)
- David Kelley (Biowaffenexperte): Suizid
- Erwin Huber: seehofer geht fremd
Typische whistleblower:
- loyal
- Skandale vermeiden
- wollen intern warnen [nur wenn man das tut ist man 'legaler' whistleblower z.B. in GB]
- wenden sich nur ganz am Ende an die Medien
"Wer es war" lässt sich oft ermitteln, weil sich jemadn intern schon gemeldet hat.
Der Journalist KANN, muss aber nicht den Informaten schützen.
Den Whistleblower schützt
- Arbetsrecht
- Anti-Mobbing-Gesetz
- Gleichstellungsgesetze
- Anonymität
Aber: z.B. Beamte haben eine Verschwiegenheitspflicht.
Der Journalist würde also zu einer Straftat anstiften bzw Beihilfe geleistet.
(siehe: Cicero-Urteil.)
Bundesverfassungsgericht
- nur zur Ermittlung des 'Verräters' darf die Redaktion nicht durchsucht werden
- Beweise reichten nicht aus um den verdacht zu begründen (d.i.: besser ermitteln, dann darf man auch durchsuchen)
Das greift immer dann wenn der Geheimnisverrat strafbewehrt ist: Bei Beamten, Ärzten, Anwälten, Soldaten etc.
Gerichte können auch die Ergebnisse unrechtmäßiger Durchsuchungen verwenden. (Nicht wie in USA)
Merke: Lass dich nicht erwischen. D.h. man muss mit einer Durchsuchung rechnen.
Werkzeugkiste 0,2 BETA
(Ergebnisse einer Tagung, aber noch ungeklärt)
Der Schraubenzieher (Handwerk)
- sind wir das richtige Medium?
- bin ich der richtige Ansprechpartner?
- kann ich der Quelle vertrauen?
- will ich das Thema anfassen?
- steht die Redaktion hinter mir?
-> ein NEIN ->
- kann/muss ich den WB weitervermitteln?
(ein Mitwisser mehr)
Wenn nur Ja:
- technische und organisatorische Sicherheit klären
-- emails verschlüsseln
-- etc.
- Funktion des whistleblowers klären
- Agenda für Gespräche (Dauer, Punkte)
- Recherchestrategie
- (Beratung, WB-Netzwerk)
"Stufen":
1 Ross und Reiter nennen
2 schreien aber nicht sagen wer
3 wissen aber nicht verwenden
Bei einem Notar hinterlegen, welcher Grad an Vertraulichkeit vereinbart ist.
Der Hammer (klare Worte)
- dem Whistleblower klar machen, in welcher Situation er ist
- abfragen, ob interner Alarm (essentiell) stattgefunden hat, Belege?
- ist intern alles ausgeschöpft?
- Zwei Personen involvieren: Vertrauensperson und Kritiker (og: good cop/bad cop)
Wb stärken:
- was ist seine Motivation?
- sind ihm die Konsequenzen klar?
- Hat er sich das gut überlegt?
Mit Hilf des Wb Belege besorgen, die den Wb aus der Schusslinie nehmen.
eventuell sogar öffentlich zugängliche Infos nutzen. 8Informationsfreiheitsgesetz, -> komplex)
"Nichts für wahr aber alles für möglich halten."
Kabelzange (Technik)
- E-Mails verschlüsseln
- Telefon (Vorratsdatenspeicherung)
- öffentliche Telefonzellen nicht auf Bahnhöfen benutzen (Video!)
- auch Privatermittler kommen mit genug Geld an Daten
- z.B. über TOR-Netzwerk fre-GMX-Account benutzen
- Vorratsdatenspeicherung 6 Monate geplant, Polen wünscht 16 Jahre
- padeluun: digitale Medien verpetzen uns immer
- "Auf dem Stadtfest von der Seite ansprechen" ist am sichersten
- Hardware nur von Vertrauenspersonen warten lassen
- Verlagshäuser sollten TOR-Server finanzieren - 'sollte jeder Provider anbieten': p: 'so lese ich das Gesetz')
Die vier apokalyptischen Reiter: Kinderporno, Terrorismus, Drogen, organisierte Kriminalität
- Nicht auf dem Bahnhof treffen
- Reisen können verdächtig sein
- Reise bar im Reisebüro zahlen ist sicherer
- London hat überall Kameras
- Gesichtserkennung in der se funktioniert nicht gut
- aber: Technik wächst weiter (vor 30 Jahren hakten Handys der Tasche als unmöglich)
padeluun: "wir laufen alle über ein seil und es gibt kein Netz darunter - wir sollten uns über das Risiko klar sein."
Dokumente per OCR 'kopieren'.
7* mit "0"en überschreiben, echte 'Löschutilities'.
In Berlin treiben sich extren viele Informazten herum Kneiptentreffen dort sind nicht empfehlenswert. (In Düsseldorf auch.)
nach einer WB-Aktion keinen öffentlichen Kontakt zum Wb aufnhemen: Die Strafverfolgungsbehörden haben einen langen Atem.
Fazit: Nicht erwischen lassen.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen